AREsp 1880858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a insurgência exigiria reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta e idônea para manter a condenação por art. 14 da Lei nº 10.826/03 e para a exasperação da pena-base do roubo, considerando o modus operandi e as consequências do crime.
- Parties
- Agravante: GILCIMAR DIAS SOARES; Réu: GEOVANO; Réu: JORGE; Réu: RAFAEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Princípio Da Consunção, Pena Base, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILCIMAR DIAS SOARES
Agravante
GEOVANO
Réu
JORGE
Réu
RAFAEL
Réu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 responsabilidade criminal pelo art. 14 da Lei nº 10.826/03
- 2 aplicação do princípio da consunção entre porte de arma e roubo
- 3 fundamentação idônea para exasperação da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a insurgência exigiria reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta e idônea para manter a condenação por art. 14 da Lei nº 10.826/03 e para a exasperação da pena-base do roubo, considerando o modus operandi e as consequências do crime.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do Tribunal a quo que manteve as condenações e a fixação da pena-base nos termos explicitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment