HC 903100 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque representa substituição de recurso próprio/revisão criminal, hipóteses vedadas pela jurisprudência do STJ e STF, e porque, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade apta a caracterizar constrangimento ilegal; portanto a impetração não é a via adequada e não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (stj, Análise De Ofício De Flagrante Ilegalidade)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; na análise de ofício não se verificou flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (stj, Análise De Ofício De Flagrante Ilegalidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 possível flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício
- 3 reavaliação dos critérios de dosimetria da pena e do regime inicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque representa substituição de recurso próprio/revisão criminal, hipóteses vedadas pela jurisprudência do STJ e STF, e porque, na análise de ofício, não se verificou flagrante ilegalidade apta a caracterizar constrangimento ilegal; portanto a impetração não é a via adequada e não merece provimento.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; na análise de ofício não se verificou flagrante ilegalidade
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment