AREsp 2932755 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou dispositivo(s) de lei federal com alcance normativo capaz(s) de alterar o acórdão atacado, evidenciando fundamentação deficiente na forma visada pela Súmula n. 284 do STF, e porque a alegada divergência pretoriana foi lastreada em acórdão proveniente do mesmo Tribunal, o que não autoriza recurso especial nos termos da Súmula n. 13 do STJ.
- Parties
- Agravante: MATIAS DANIEL FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Fundamentação Deficiente, Dissídio Pretoriano, Súmula N. 13 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATIAS DANIEL FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do(s) dispositivo(s) de lei federal supostamente violado(s)
- 2 Deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 Divergência jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal não caracteriza dissídio pretoriano
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou dispositivo(s) de lei federal com alcance normativo capaz(s) de alterar o acórdão atacado, evidenciando fundamentação deficiente na forma visada pela Súmula n. 284 do STF, e porque a alegada divergência pretoriana foi lastreada em acórdão proveniente do mesmo Tribunal, o que não autoriza recurso especial nos termos da Súmula n. 13 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment