AREsp 2978624 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão relativa ao art. 226 do CPP não foi debatida no acórdão estadual (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e a alegação de insuficiência probatória demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Apelante/recorrente: Recorrente; Vítima: Bruno Nunes Espíndola da Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Qualificado, Tentativa De Homicídio, Corrupção De Menores, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Apelante/recorrente
Bruno Nunes Espíndola da Costa
Vítima
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 226 do CPP e ausência de prequestionamento
- 2 insuficiência probatória e necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 valor probatório da palavra da vítima e dos depoimentos policiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão relativa ao art. 226 do CPP não foi debatida no acórdão estadual (ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF) e a alegação de insuficiência probatória demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment