HC 960852 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniência de decisão colegiada de mérito pelo Tribunal de origem que denegou o habeas corpus, aplicando-se a vedação contida na Súmula 691 do STF e não havendo ilegalidade patente que autorizasse o reexame via agravo.
- Parties
- Agravante: JOSE FERNANDO TRAVASSOS; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado; julgo prejudicado o agravo regimental com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Roubo Triplamente Majorado, Extorsão, Prisão Preventiva, Súmula 691 STF, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FERNANDO TRAVASSOS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar
- 2 presença dos requisitos da custódia cautelar
- 3 excesso de prazo da segregação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da superveniência de decisão colegiada de mérito pelo Tribunal de origem que denegou o habeas corpus, aplicando-se a vedação contida na Súmula 691 do STF e não havendo ilegalidade patente que autorizasse o reexame via agravo.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado; julgo prejudicado o agravo regimental com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment