AREsp 2910151 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem, qual seja a incidência da Súmula 7/STJ quanto à quantificação dos danos morais; sendo ônus do recorrente impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Autor: E R R (MENOR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Tutela Antecipada, Negativa De Cobertura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
E R R (MENOR)
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame da quantificação dos danos morais
- 2 necessidade de o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial
- 3 alcance do rol da ANS e cobertura de procedimentos/medicamentos não listados
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem, qual seja a incidência da Súmula 7/STJ quanto à quantificação dos danos morais; sendo ônus do recorrente impugnar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente para 18% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment