AREsp 1701293 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas de forma fundamentada; havia fundamento suficiente não atacado (reconhecimento judicial de posse por usucapião) apto a manter a conclusão, atraindo a Súmula 283/STF, e a alegação de anterioridade da penhora exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: FELSBERG E PEDRETTI ADVOGADOS E CONSULTORES LEGAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (reapreciação)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Omissão De Fundamentação, Averbação, Penhora, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELSBERG E PEDRETTI ADVOGADOS E CONSULTORES LEGAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (reapreciação)
Legal Issues
- 1 omissão de fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1022 do CPC/15)
- 2 necessidade de averbação de contratos e ações sobre direitos reais
- 3 penhora anterior ao ajuizamento da ação de usucapião (art. 948, §2º do CPC/15)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal entendeu que o acórdão recorrido enfrentou as teses suscitadas de forma fundamentada; havia fundamento suficiente não atacado (reconhecimento judicial de posse por usucapião) apto a manter a conclusão, atraindo a Súmula 283/STF, e a alegação de anterioridade da penhora exigiria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo.
Orders
- Reconsidera a decisão monocrática de fls. 1531-1532 e torna-a sem efeito
- Nega provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment