AREsp 2607900 - DECISAO

AREsp 2607900 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria controvertida no recurso exige exame de fatos e interpretação de legislação estadual (Lei Estadual nº 1.270/1987), estando, assim, sujeita ao óbice das súmulas (notadamente Súmula 7/STJ e, por analogia, Súmula 280/STF), além de não haver comprovação de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento adequado dos dispositivos apontados como violados.

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Autor/recorrido: SINDICATO DOS PERITOS OFICIAIS DO ESTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula Vinculante 37), Prequestionamento, Legitimidade Sindical (substituição Processual), Adicional De Insalubridade, Regime De Recuperação Fiscal, Interpretação De Lei Local (lei Estadual 1.270/1987), Procedimento De Sessão Virtual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante/recorrente

SINDICATO DOS PERITOS OFICIAIS DO ESTADO

Autor/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da incidência de súmulas
  2. 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 caráter fático-probatório versus questão de direito

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria controvertida no recurso exige exame de fatos e interpretação de legislação estadual (Lei Estadual nº 1.270/1987), estando, assim, sujeita ao óbice das súmulas (notadamente Súmula 7/STJ e, por analogia, Súmula 280/STF), além de não haver comprovação de dissídio jurisprudencial nem prequestionamento adequado dos dispositivos apontados como violados.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Não conhecer do recurso especial interposto pelo Estado do Rio de Janeiro