AREsp 1928843 - ACORDAO

AREsp 1928843 - ACORDAO

Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem fatos concretos demonstrando incompatibilidade com os objetivos da pena nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, remetendo ao Juízo da Execução a definição das condições do benefício.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Outcome
Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.
Legal Topics
Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Arts. 122 E 123 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício

  1. 1 Possibilidade de concessão de saída temporária (visita periódica ao lar) nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Idoneidade da fundamentação que negou a saída temporária quando baseada apenas na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena

Ratio Decidendi

Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem fatos concretos demonstrando incompatibilidade com os objetivos da pena nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, remetendo ao Juízo da Execução a definição das condições do benefício.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Concedido habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito a saída temporária, na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP, devendo o Juízo da Execução definir as condições desse benefício.