AREsp 1928843 - ACORDAO
Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem fatos concretos demonstrando incompatibilidade com os objetivos da pena nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, remetendo ao Juízo da Execução a definição das condições do benefício.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Arts. 122 E 123 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão de saída temporária (visita periódica ao lar) nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Idoneidade da fundamentação que negou a saída temporária quando baseada apenas na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena
Ratio Decidendi
Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem fatos concretos demonstrando incompatibilidade com os objetivos da pena nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, remetendo ao Juízo da Execução a definição das condições do benefício.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Concedido habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito a saída temporária, na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP, devendo o Juízo da Execução definir as condições desse benefício.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment