HC 702985 - DECISAO
O habeas corpus, quando substitutivo de recurso próprio, é incabível; mesmo examinada, não se demonstrou constrangimento ilegal porque há fundamento concreto para a revogação do benefício: o descumprimento da condição imposta (endereço inexistente) comprovado por Boletim de Ocorrência e enquadrado no art. 125 da LEP, ademais sendo incabível, na via estreita do writ, a dilação probatória necessária ao reexame do conjunto fático-probatório. Não houve perda superveniente do objeto, pois restavam saídas a serem gozadas, e as alegadas nulidades não foram suscitadas e debatidas na instância de origem.
- Parties
- Paciente: PAULO SÉRGIO VENTURA; Agravante: Ministério Público; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Saída Temporária, Revogação De Benefício, Cumprimento De Condições, Perda De Objeto, Nulidade Por Ausência De Audiência Admonitória/pad
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO VENTURA
Paciente
Ministério Público
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revogação automática da saída temporária por descumprimento de condição imposta (endereço inexistente)
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 Perda superveniente do objeto pela fruição de saídas temporárias
Ratio Decidendi
O habeas corpus, quando substitutivo de recurso próprio, é incabível; mesmo examinada, não se demonstrou constrangimento ilegal porque há fundamento concreto para a revogação do benefício: o descumprimento da condição imposta (endereço inexistente) comprovado por Boletim de Ocorrência e enquadrado no art. 125 da LEP, ademais sendo incabível, na via estreita do writ, a dilação probatória necessária ao reexame do conjunto fático-probatório. Não houve perda superveniente do objeto, pois restavam saídas a serem gozadas, e as alegadas nulidades não foram suscitadas e debatidas na instância de origem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
- Sem recurso, arquivem-se os autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment