HC 697329 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo de compatibilidade do benefício com os objetivos da pena (art.123, III, LEP), diante da gravidade do crime, da longa pena a cumprir e da limitação do exame realizado (relatório social sem avaliação psicológica detalhada), sendo necessária a realização de exame criminológico com avaliação psicológica; além disso, o habeas corpus não pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório apreciação reservada às instâncias ordinárias.
- Parties
- Paciente: TIAGO SANTIAGO LIMA FREIRE DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Agravante: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; Juízo a Quo: Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital - Cartório Final RG 7 e 8 - SEEU; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Art. 123 Da Lei De Execução Penal, Exame Criminológico, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SANTIAGO LIMA FREIRE DE ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Agravante
Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca da Capital - Cartório Final RG 7 e 8 - SEEU
Juízo a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão/ manutenção de saída temporária (visita periódica ao lar)
- 2 Compatibilidade do benefício com os objetivos da pena (art.123, III, LEP)
- 3 Necessidade de exame criminológico e avaliação psicológica
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela ausência do requisito subjetivo de compatibilidade do benefício com os objetivos da pena (art.123, III, LEP), diante da gravidade do crime, da longa pena a cumprir e da limitação do exame realizado (relatório social sem avaliação psicológica detalhada), sendo necessária a realização de exame criminológico com avaliação psicológica; além disso, o habeas corpus não pode ser utilizado para reexaminar o conjunto fático-probatório apreciação reservada às instâncias ordinárias.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment