HC 663472 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal na decisão estadual que indeferiu a visita periódica ao lar com fundamento exclusivo na longa pena a cumprir e na gravidade abstrata dos crimes, fundamentos considerados não idôneos pela jurisprudência do STJ; por isso foi concedida, de ofício, a ordem para deferir a visita periódica ao lar, observando-se os arts. 122 e 123 da LEP e definindo o Juízo da Execução as condições e datas.
- Parties
- Paciente: LUIZ PAULO GOMES JARDIM; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Deferir Visita Periódica Ao Lar
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; contudo concedo a ordem, de ofício, para deferir a visita periódica ao lar ao paciente.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Habeas Corpus, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ PAULO GOMES JARDIM
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Deferir Visita Periódica Ao Lar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação idônea para indeferimento de saída temporária (visita periódica ao lar)
- 3 interpretação e aplicação do art. 123 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido, verificou-se constrangimento ilegal na decisão estadual que indeferiu a visita periódica ao lar com fundamento exclusivo na longa pena a cumprir e na gravidade abstrata dos crimes, fundamentos considerados não idôneos pela jurisprudência do STJ; por isso foi concedida, de ofício, a ordem para deferir a visita periódica ao lar, observando-se os arts. 122 e 123 da LEP e definindo o Juízo da Execução as condições e datas.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; contudo concedo a ordem, de ofício, para deferir a visita periódica ao lar ao paciente.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Conceder, de ofício, habeas corpus para reconhecer o direito do paciente à saída temporária na modalidade visita periódica ao lar, devendo o Juízo da Execução definir as condições e as datas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment