HC 714825 - DECISAO

HC 714825 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque a matéria não havia sido apreciada pelo Tribunal de origem e, não estando demonstrada, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse a exceção à Súmula 691/STF, aplicaram-se os preceitos regimentais do RISTJ para indeferir liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente: SANDY BOY DE AQUINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Notificado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Liminar (indeferida)
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Saída Temporária, Progressão De Regime, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Indeferimento De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SANDY BOY DE AQUINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Notificado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Liminar (indeferida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade que autorizaria afastar Súmula 691/STF
  3. 3 análise prévia da matéria pelo tribunal de origem como requisito de admissibilidade

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do pedido liminar porque a matéria não havia sido apreciada pelo Tribunal de origem e, não estando demonstrada, em juízo sumário, flagrante ilegalidade que autorizasse a exceção à Súmula 691/STF, aplicaram-se os preceitos regimentais do RISTJ para indeferir liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se