HC 855895 - DECISAO

HC 855895 - DECISAO

Denega-se a ordem porque a prova nos autos demonstra que o apenado permaneceu em local diverso da área permitida durante saída temporária, o que constitui violação de medida imposta e, portanto, falta grave nos termos do art.50, VI c/c art.39 da LEP, justificando a regressão de regime e a perda do benefício da saída temporária.

Parties
Paciente/agravante: CARLOS ALBERTO MARTINS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Denego o habeas corpus
Legal Topics
Saída Temporária, Monitoramento Eletrônico, Falta Disciplinar, Regressão De Regime, Perda De Benefício, Progressão De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO MARTINS DA SILVA

Paciente/agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Configuração de falta grave por violação do perímetro de monitoramento durante saída temporária (art.50, VI, LEP)
  2. 2 Natureza taxativa das faltas graves previstas na Lei de Execução Penal
  3. 3 Proporcionalidade da sanção e perda do benefício da saída temporária

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque a prova nos autos demonstra que o apenado permaneceu em local diverso da área permitida durante saída temporária, o que constitui violação de medida imposta e, portanto, falta grave nos termos do art.50, VI c/c art.39 da LEP, justificando a regressão de regime e a perda do benefício da saída temporária.

Court Disposition

Denego o habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Denego o habeas corpus