RHC 202704 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus como sucedâneo recursal, por questão de inadequação da via e risco de supressão de instância; contudo, diante da ausência de apreciação do mérito pelo Tribunal de origem (configurando negativa de prestação jurisdicional) e por se tratar de questão de direito que não exige revolvimento probatório, concedeu a ordem de ofício para anular o acórdão proferido e determinar que a Nona Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie, como entender de direito, a existência de eventual ilegalidade cometida pelo Juízo de primeiro grau.
- Parties
- Impetrante: KLEBER DA SILVA PEREIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheceu E Concedeu Ordem De Ofício Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para anular o acórdão nos autos do Habeas Corpus n. 1.0000.24.323606-4/000 e determinar que a Nona Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie, como entender de direito, a existência de...
- Legal Topics
- Saída Temporária, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Via Inadequada Do Habeas Corpus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ordem De Ofício, Indefirimento De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER DA SILVA PEREIRA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheceu E Concedeu Ordem De Ofício Para Devolução Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação temporal da Lei n. 14.843/2014 às execuções penais formadas antes do seu advento
- 3 Caracterização de novatio legis in pejus e irretroatividade da lei penal mais gravosa (art. 5º, XL, CF/1988)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus como sucedâneo recursal, por questão de inadequação da via e risco de supressão de instância; contudo, diante da ausência de apreciação do mérito pelo Tribunal de origem (configurando negativa de prestação jurisdicional) e por se tratar de questão de direito que não exige revolvimento probatório, concedeu a ordem de ofício para anular o acórdão proferido e determinar que a Nona Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie, como entender de direito, a existência de eventual ilegalidade cometida pelo Juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício para anular o acórdão nos autos do Habeas Corpus n. 1.0000.24.323606-4/000 e determinar que a Nona Câmara Criminal Especializada do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie, como entender de direito, a existência de...
Orders
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Anulo o acórdão proferido nos autos do Habeas Corpus n. 1.0000.24.323606-4/000.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment