HC 932284 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por inadequação da via; além disso, não se identificou constrangimento ilegal, porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente o indeferimento da saída temporária na ausência do requisito subjetivo (comportamento adequado), considerando a curta permanência no regime semiaberto e episódio prévio de evasão durante benefício anterior, o que justificou a cautela e a conclusão de incompatibilidade com os objetivos da pena.
- Parties
- Paciente: ANDERSON GOMES DO NASCIMENTO; Órgão Julgador Recorrente/relator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Autor Do Ato Coator: Juízo das Execuções; Órgão Ministerial Que Opinou Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Requisitos Do Art. 123 Da LEP, Discricionariedade Do Juízo Da Execução, Procedimento Recursal/impetração Substitutiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON GOMES DO NASCIMENTO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Julgador Recorrente/relator Do Acórdão Recorrido
Juízo das Execuções
Autor Do Ato Coator
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial Que Opinou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Writ (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 verificação do atendimento aos requisitos do art.123 da LEP para saída temporária
- 3 compatibilidade do benefício com os objetivos da pena
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio, por inadequação da via; além disso, não se identificou constrangimento ilegal, porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente o indeferimento da saída temporária na ausência do requisito subjetivo (comportamento adequado), considerando a curta permanência no regime semiaberto e episódio prévio de evasão durante benefício anterior, o que justificou a cautela e a conclusão de incompatibilidade com os objetivos da pena.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment