HC 944125 - DECISAO
O habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio quando há possibilidade de interposição de recurso especial; não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício (arts. 647-A e 654, § 2º, CPP). As instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a ausência dos requisitos subjetivos do art. 123, I e III, da LEP (liderança em organização criminosa, elevada periculosidade e remanescente de pena), pelo que a ordem é denegada e mantidas as decisões inferiores.
- Parties
- Paciente: ALTAIR DOMINGOS RAMOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Juízo Da Execução Penal: Juízo da Execução Penal; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pela Terceira Seção Do STJ (não Conhecido/denegado De Ofício)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo; denego o habeas corpus de ofício; mantidas as decisões do Juízo da Execução Penal e do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Trabalho Extramuros, Requisito Subjetivo (art. 123 Lep), Cabimento Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso Próprio, Flagrante Ilegalidade Para Concessão De Ofício (arts. 647 a E 654, § 2º Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTAIR DOMINGOS RAMOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Juízo da Execução Penal
Juízo Da Execução Penal
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Proferida Pela Terceira Seção Do STJ (não Conhecido/denegado De Ofício)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
- 2 concessão de saída temporária e trabalho externo a apenado em regime semiaberto
- 3 existência de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio quando há possibilidade de interposição de recurso especial; não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício (arts. 647-A e 654, § 2º, CPP). As instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a ausência dos requisitos subjetivos do art. 123, I e III, da LEP (liderança em organização criminosa, elevada periculosidade e remanescente de pena), pelo que a ordem é denegada e mantidas as decisões inferiores.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo; denego o habeas corpus de ofício; mantidas as decisões do Juízo da Execução Penal e do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.
Orders
- Comunique-se, com urgência, o Juízo da Vara de Execução Penal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment