HC 999919 - DECISAO

HC 999919 - DECISAO

Ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso legalmente previsto, verificou‑se, de ofício, flagrante ilegalidade na aplicação retroativa do § 2º do art. 112 da Lei de Execução Penal com redação dada pela Lei n. 14.843/2024, por configurar novatio legis in pejus vedada pela Constituição (art. 5º, XL) e pelo Código Penal (art. 2º); assim, afasta‑se a aplicação retroativa da nova restrição e restaura‑se a decisão de primeiro grau que concedeu a saída temporária, quando esta já havia sido deferida antes da vigência da lei.

Parties
Paciente: CARLOS LUCAS DE OLIVEIRA BARATA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus E Concessão Liminar Da Ordem
Legal Topics
Saída Temporária, Novatio Legis in Pejus, Irretroatividade, Aplicação Retroativa Da Lei N. 14.843/2024, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LUCAS DE OLIVEIRA BARATA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus E Concessão Liminar Da Ordem

  1. 1 legalidade da revogação da saída temporária
  2. 2 natureza jurídica da Lei n. 14.843/2024 (material ou processual)
  3. 3 possibilidade de aplicação retroativa de alteração da execução penal que restringe benefício

Ratio Decidendi

Ainda que o habeas corpus não deva substituir recurso legalmente previsto, verificou‑se, de ofício, flagrante ilegalidade na aplicação retroativa do § 2º do art. 112 da Lei de Execução Penal com redação dada pela Lei n. 14.843/2024, por configurar novatio legis in pejus vedada pela Constituição (art. 5º, XL) e pelo Código Penal (art. 2º); assim, afasta‑se a aplicação retroativa da nova restrição e restaura‑se a decisão de primeiro grau que concedeu a saída temporária, quando esta já havia sido deferida antes da vigência da lei.