HC 1013563 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; não havendo flagrante ilegalidade e diante de fundamentação das instâncias ordinárias baseada em elementos concretos (reincidência, gravidade concreta, curto período no regime semiaberto, remanescente de pena, faltas disciplinares e cometimento de novos delitos), verifica-se a ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 123, III, da LEP, de modo que a via estreita do habeas corpus não admite o reexame do contexto fático-probatório e a ordem deve ser denegada (liminar indeferida).
- Parties
- Paciente: MICHAEL DA SILVA CARVALHO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - TJRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
- Outcome
- Liminar indeferida; impetração não conhecida (habeas corpus substitutivo de recurso próprio); ordem denegada.
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Requisitos Subjetivos E Objetivos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHAEL DA SILVA CARVALHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - TJRJ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 compatibilidade do benefício da saída temporária com os objetivos da pena
- 2 preenchimento cumulativo dos requisitos do art. 123 da Lei de Execução Penal
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; não havendo flagrante ilegalidade e diante de fundamentação das instâncias ordinárias baseada em elementos concretos (reincidência, gravidade concreta, curto período no regime semiaberto, remanescente de pena, faltas disciplinares e cometimento de novos delitos), verifica-se a ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 123, III, da LEP, de modo que a via estreita do habeas corpus não admite o reexame do contexto fático-probatório e a ordem deve ser denegada (liminar indeferida).
Court Disposition
Liminar indeferida; impetração não conhecida (habeas corpus substitutivo de recurso próprio); ordem denegada.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment