HC 1018611 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque é substitutivo de recurso próprio; examinando de ofício, não se constatou constrangimento ilegal apto a justificar concessão da ordem, pois o indeferimento da visita periódica ao lar foi fundamentado por elementos concretos (gravidade do crime, proximidade da residência pretendida à da vítima, tempo remanescente de pena e recente progressão ao semiaberto), demonstrando incompatibilidade do benefício com os objetivos da execução penal e tornando impróprio o reexame fático-probatório pela via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: ADRIANO DOS SANTOS DANTAS VICENTE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Quarta Câmara Criminal; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Não Conhecida)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar (vpl), Progressão De Regime, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Compatibilidade Com Os Objetivos Da Pena, Proteção Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO DOS SANTOS DANTAS VICENTE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Quarta Câmara Criminal
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Mérito Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 123 da Lei de Execução Penal para concessão de saída temporária (VPL)
- 3 compatibilidade da saída temporária com os objetivos da pena
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque é substitutivo de recurso próprio; examinando de ofício, não se constatou constrangimento ilegal apto a justificar concessão da ordem, pois o indeferimento da visita periódica ao lar foi fundamentado por elementos concretos (gravidade do crime, proximidade da residência pretendida à da vítima, tempo remanescente de pena e recente progressão ao semiaberto), demonstrando incompatibilidade do benefício com os objetivos da execução penal e tornando impróprio o reexame fático-probatório pela via estreita do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment