AREsp 1928843 - ACORDAO

AREsp 1928843 - ACORDAO

Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício
Outcome
Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.
Legal Topics
Saída Temporária, Visita Periódica Ao Lar, Habeas Corpus De Ofício, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Arts. 122 E 123 Da LEP
Processo Penal Execução Penal Saída Temporária Visita Periódica Ao Lar Habeas Corpus De Ofício Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Arts. 122 E 123 Da LEP

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO CARLOS MACHADO PONTES JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quinta Turma; Concessão De Habeas Corpus De Ofício

  1. 1 Possibilidade de concessão de saída temporária (visita periódica ao lar) nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Idoneidade da fundamentação que negou a saída temporária quando baseada apenas na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena

Ratio Decidendi

Não se conheceu do agravo regimental por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Contudo, verificou-se constrangimento ilegal na negativa do benefício de saída temporária quando esta se fundamentou exclusivamente na gravidade abstrata dos crimes e na longevidade da pena, sem fatos concretos demonstrando incompatibilidade com os objetivos da pena nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP; por isso, concedeu-se habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, remetendo ao Juízo da Execução a definição das condições do benefício.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido; concedido habeas corpus de ofício para reconhecer direito à saída temporária na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP.

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.
  • Concedido habeas corpus de ofício para reconhecer ao recorrente o direito a saída temporária, na modalidade de visita periódica ao lar, nos termos dos arts. 122 e 123 da LEP, devendo o Juízo da Execução definir as condições desse benefício.