EAREsp 2532972 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que reconheceu ser necessária a formação de litisconsórcio passivo com a União e o ente federado contratante (estado, Distrito Federal ou município) quando hospital privado presta serviço em caráter complementar ao SUS e busca revisão da tabela SUS por alegada defasagem, com fundamento no art. 114 do CPC, ante a coparticipação financeira e as consequências econômicas suportadas pelos entes subnacionais.
- Parties
- Agravante: Hospital São José; Agravada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Julgamento Virtual Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Saúde Complementar, Reequilíbrio Econômico Financeiro De Contrato, Tabela Do SUS, Tabela TUNEP, Litisconsórcio Passivo Necessário, Art. 114 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Hospital São José
Agravante
União
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Julgamento Virtual Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 revisão da Tabela de Procedimentos Ambulatoriais e Hospitalares do SUS
- 2 pretensão de utilização da Tabela TUNEP como parâmetro de remuneração
- 3 competência administrativa para definir critérios e valores no âmbito do SUS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão que reconheceu ser necessária a formação de litisconsórcio passivo com a União e o ente federado contratante (estado, Distrito Federal ou município) quando hospital privado presta serviço em caráter complementar ao SUS e busca revisão da tabela SUS por alegada defasagem, com fundamento no art. 114 do CPC, ante a coparticipação financeira e as consequências econômicas suportadas pelos entes subnacionais.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar que o ente federado contratante (estado, Distrito Federal ou município) seja citado, mediante requerimento da parte autora, para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário, nos termos do art. 115, parágrafo único, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment