EREsp 2149722 - ACORDAO
A Primeira Turma decidiu que, embora a União seja legítima para figurar no polo passivo em ações que visem à revisão da Tabela SUS (art. 26 da Lei 8.080/1990), quando a prestação complementar de saúde decorre de convênio ou contrato celebrado diretamente com entes subnacionais é indispensável a citação do ente federado contratante para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário (art. 114 do CPC e art. 115, parágrafo único, do CPC); ademais, os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida e não há motivo para impor a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Saúde Complementar, Tabela SUS, Litisconsórcio Passivo Necessário, Art. 114 CPC, Art. 115 CPC, Art. 1.021, § 4º CPC, Equilíbrio Econômico Financeiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de composição do polo passivo com a União e o ente federado contratante nas demandas que versem sobre revisão da Tabela SUS
- 2 Interpretação e aplicação do art. 114 do CPC quanto ao litisconsórcio passivo necessário
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC em caso de improvimento do agravo interno
Ratio Decidendi
A Primeira Turma decidiu que, embora a União seja legítima para figurar no polo passivo em ações que visem à revisão da Tabela SUS (art. 26 da Lei 8.080/1990), quando a prestação complementar de saúde decorre de convênio ou contrato celebrado diretamente com entes subnacionais é indispensável a citação do ente federado contratante para integrar a lide como litisconsorte passivo necessário (art. 114 do CPC e art. 115, parágrafo único, do CPC); ademais, os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão recorrida e não há motivo para impor a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment