AREsp 3154755 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia, concluindo que a autora não comprovou a necessidade do procedimento cirúrgico a partir do conjunto probatório (incluindo parecer do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente/parte Autora: LORENA DE QUEIROZ CARDOSO; Recorrido/parte Adversa: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Interno) / Decisão Do Stj: Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Saúde Pública E Prestação De Serviço De Saúde, Mamoplastia Redutora, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Honorários Sucumbenciais Em Favor Da Defensoria Pública, Omissão E Prequestionamento (arts. 489, 492, 1.022 Do Cpc), Alegação De Julgamento Extra Petita
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA DE QUEIROZ CARDOSO
Agravante/recorrente/parte Autora
ESTADO DA BAHIA
Recorrido/parte Adversa
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Interno) / Decisão Do Stj: Agravo Interno Conhecido; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se há necessidade de realização do procedimento cirúrgico pleiteado (mamoplastia redutora)
- 2 se é possível a Defensoria Pública cobrar honorários sucumbenciais do ente federado ao qual está vinculada
- 3 se houve omissão, contradição ou julgamento extra petita no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia, concluindo que a autora não comprovou a necessidade do procedimento cirúrgico a partir do conjunto probatório (incluindo parecer do NAT-JUS e relatórios médicos), e porque, quanto a alguns pontos suscitados sem pronunciamento específico, faltou o prequestionamento necessário para apreciação nesta instância.
Court Disposition
Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment