REsp 2114087 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão regional enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, aplicando jurisprudência que admite o enquadramento dos valores pagos às empregadas gestantes afastadas como salário-maternidade (possibilitando compensação nos termos do art.72, §1º da Lei 8.213/1991), concluiu que a legitimidade passiva é da União e que a controvérsia tem forte cunho constitucional, de modo que não houve omissão a justificar conhecimento pleno do recurso especial; assim o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Apelante: União Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (versus Acórdão Proferido Em Mandado De Segurança) / Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento (decisão Final)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Legitimidade Passiva, Compensação De Contribuições Previdenciárias, Lei 14.151/2021, Omissão/embargos De Declaração, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Fazenda Nacional
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial (versus Acórdão Proferido Em Mandado De Segurança) / Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Negado Provimento (decisão Final)
Legal Issues
- 1 se os valores pagos às empregadas gestantes afastadas por força da Lei 14.151/2021 podem ser enquadrados como salário-maternidade
- 2 se incide contribuição previdenciária (inclusive SAT/RAT e terceiros) sobre tais valores
- 3 qual é a legitimidade passiva (União ou empregador)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão regional enfrentou e fundamentou integralmente as questões suscitadas, aplicando jurisprudência que admite o enquadramento dos valores pagos às empregadas gestantes afastadas como salário-maternidade (possibilitando compensação nos termos do art.72, §1º da Lei 8.213/1991), concluiu que a legitimidade passiva é da União e que a controvérsia tem forte cunho constitucional, de modo que não houve omissão a justificar conhecimento pleno do recurso especial; assim o recurso foi parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment