REsp 2115505 - DECISAO
O Tribunal considerou que o acórdão regional enfrentou a controvérsia de forma fundamentada, reconhecendo o enquadramento dos valores pagos às empregadas afastadas como salário-maternidade e a possibilidade de compensação nos termos do art. 72, §1º da Lei 8.213/1991; não houve omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional e, por ausência de prequestionamento sobre a ilegitimidade da Fazenda Nacional/participação do INSS, aquela matéria não pode ser conhecida no recurso especial; ademais, parte da fundamentação é eminentemente constitucional, matéria de competência do STF, razão pela qual o recurso foi, em parte, conhecido e nessa parte negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Recurso Parcialmente Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Gestante Afastada Por Lei 14.151/2021, Compensação De Contribuições Previdenciárias, Prequestionamento, Competência Do STF, Analogia Com Art. 394 a Da CLT, Omissão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Recurso Parcialmente Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 responsabilidade pelo pagamento da remuneração de empregadas gestantes afastadas por força da Lei 14.151/2021
- 2 enquadramento dos valores pagos como salário-maternidade e possibilidade de compensação nos termos do art. 72, §1º, da Lei 8.213/1991
- 3 incidência ou não de contribuições previdenciárias, SAT/RAT e terceiros sobre quantias assim enquadradas
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que o acórdão regional enfrentou a controvérsia de forma fundamentada, reconhecendo o enquadramento dos valores pagos às empregadas afastadas como salário-maternidade e a possibilidade de compensação nos termos do art. 72, §1º da Lei 8.213/1991; não houve omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional e, por ausência de prequestionamento sobre a ilegitimidade da Fazenda Nacional/participação do INSS, aquela matéria não pode ser conhecida no recurso especial; ademais, parte da fundamentação é eminentemente constitucional, matéria de competência do STF, razão pela qual o recurso foi, em parte, conhecido e nessa parte negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment