REsp 2085796 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não há amparo legal para equiparar os pagamentos realizados pelo empregador, em razão do afastamento previsto na Lei 14.151/2021, ao salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991; reconhecer tal equiparação importaria em criação judicial de benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária própria, em desrespeito ao art. 195, § 5º da Constituição Federal e às regras sobre fonte de custeio, razão pela qual deu provimento ao recurso especial e julgou improcedente o pedido da autora.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido da autora. Invertidos os ônus da sucumbência.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Lei 14.151/2021, Compensação De Contribuições Previdenciárias, Teletrabalho, Responsabilidade Pelo Pagamento Da Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de equiparação das remunerações pagas a empregadas gestantes por força da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade
- 2 Legitimidade da Fazenda Nacional para responder por pretensões relativas ao salário-maternidade
- 3 Natureza jurídica do afastamento previsto na Lei 14.151/2021 (suspensão/interrupção do contrato de trabalho versus alteração na forma de execução)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não há amparo legal para equiparar os pagamentos realizados pelo empregador, em razão do afastamento previsto na Lei 14.151/2021, ao salário-maternidade previsto na Lei 8.213/1991; reconhecer tal equiparação importaria em criação judicial de benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária própria, em desrespeito ao art. 195, § 5º da Constituição Federal e às regras sobre fonte de custeio, razão pela qual deu provimento ao recurso especial e julgou improcedente o pedido da autora.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido da autora. Invertidos os ônus da sucumbência.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Julgar improcedente o pedido da autora
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment