REsp 2108402 - DECISAO
Embora o afastamento previsto na Lei 14.151/2021 tenha sido adotado para proteção da saúde das gestantes durante a pandemia, não há amparo legal na Lei 8.213/1991 para equiparar as remunerações pagas nesses afastamentos ao salário-maternidade; reconhecer tal equiparação implicaria criar, pelo Poder Judiciário, um benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária e sem indicação de fonte de custeio, o que é vedado pela Constituição e pela LC 101/2000, razão pela qual a pretensão autoral foi julgada improcedente.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente. Invertidos os ônus da sucumbência.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Lei 14.151/2021, Compensação De Contribuições, Afastamento De Empregada Gestante, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de equiparação dos valores pagos às empregadas gestantes afastadas por força da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade
- 2 Legitimidade da Fazenda Nacional para responder às pretensões relativas ao pagamento de salário-maternidade
- 3 Existência de amparo legal para criação ou reconhecimento judicial de benefício previdenciário sem dotação de custeio
Ratio Decidendi
Embora o afastamento previsto na Lei 14.151/2021 tenha sido adotado para proteção da saúde das gestantes durante a pandemia, não há amparo legal na Lei 8.213/1991 para equiparar as remunerações pagas nesses afastamentos ao salário-maternidade; reconhecer tal equiparação implicaria criar, pelo Poder Judiciário, um benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária e sem indicação de fonte de custeio, o que é vedado pela Constituição e pela LC 101/2000, razão pela qual a pretensão autoral foi julgada improcedente.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente. Invertidos os ônus da sucumbência.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente
- Invertidos os ônus da sucumbência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment