REsp 2108402 - DECISAO

REsp 2108402 - DECISAO

Embora o afastamento previsto na Lei 14.151/2021 tenha sido adotado para proteção da saúde das gestantes durante a pandemia, não há amparo legal na Lei 8.213/1991 para equiparar as remunerações pagas nesses afastamentos ao salário-maternidade; reconhecer tal equiparação implicaria criar, pelo Poder Judiciário, um benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária e sem indicação de fonte de custeio, o que é vedado pela Constituição e pela LC 101/2000, razão pela qual a pretensão autoral foi julgada improcedente.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Dou parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente. Invertidos os ônus da sucumbência.
Legal Topics
Salário Maternidade, Lei 14.151/2021, Compensação De Contribuições, Afastamento De Empregada Gestante, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de equiparação dos valores pagos às empregadas gestantes afastadas por força da Lei 14.151/2021 ao salário-maternidade
  2. 2 Legitimidade da Fazenda Nacional para responder às pretensões relativas ao pagamento de salário-maternidade
  3. 3 Existência de amparo legal para criação ou reconhecimento judicial de benefício previdenciário sem dotação de custeio

Ratio Decidendi

Embora o afastamento previsto na Lei 14.151/2021 tenha sido adotado para proteção da saúde das gestantes durante a pandemia, não há amparo legal na Lei 8.213/1991 para equiparar as remunerações pagas nesses afastamentos ao salário-maternidade; reconhecer tal equiparação implicaria criar, pelo Poder Judiciário, um benefício previdenciário sem previsão legal nem dotação orçamentária e sem indicação de fonte de custeio, o que é vedado pela Constituição e pela LC 101/2000, razão pela qual a pretensão autoral foi julgada improcedente.

Court Disposition

Dou parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente. Invertidos os ônus da sucumbência.

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial para julgar a ação improcedente
  • Invertidos os ônus da sucumbência