AREsp 2624378 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou provas e fatos, concluindo corretamente que os documentos apresentados (certidão de nascimento indicando profissão) não constituem início razoável de prova material da atividade rural, sendo insuficiente a prova exclusivamente testemunhal para reconhecimento do salário-maternidade; a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso.
- Parties
- Réu: Previdência Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Concessão De Salário Maternidade / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Trabalho Rural, Início Razoável De Prova Material, Prova Exclusivamente Testemunhal, Carência Previdenciária, Extinção Sem Resolução Do Mérito, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Previdência Social
Réu
Procedural Posture
Ação De Concessão De Salário Maternidade / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do labor agrícola para concessão de salário-maternidade
- 2 Admissibilidade de prova exclusivamente testemunhal para comprovação de atividade rural
- 3 Necessidade de início razoável de prova material para cumprimento da carência previdenciária
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou provas e fatos, concluindo corretamente que os documentos apresentados (certidão de nascimento indicando profissão) não constituem início razoável de prova material da atividade rural, sendo insuficiente a prova exclusivamente testemunhal para reconhecimento do salário-maternidade; a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ, e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Conhecer do agravo interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment