REsp 2111211 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguardem o julgamento e a publicação do acórdão dos recursos representativos afetados à sistemática dos recursos repetitivos (REsp 2.153.347/PR e REsp 2.160.674/RS), nos termos do RISTJ art. 257-C e arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, de modo que o tribunal de origem, após publicado o paradigma, negue seguimento ao recurso se houver coincidência com a orientação desta Corte ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência.
- Parties
- Agravante: ORBHES ESPUMAS E COLCHÕES LTDA.; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação; Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Decisão reconsiderada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento dos recursos representativos e adoção das providências previstas no art. 1.040 do CPC/2015
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Base De Cálculo Da Contribuição Previdenciária, Constitucionalidade (art. 195, Cf), Lei Nº 8.212/1991 (art. 28, §2º E §9º, Alínea A), Lei N. 14.151/2021, Recursos Repetitivos (ristj, Art. 257 C), Legitimidade Passiva Nas Ações Para Reaver Valores Pagos a Empregadas Gestantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORBHES ESPUMAS E COLCHÕES LTDA.
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação; Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se o salário-maternidade se enquadra no conceito de folha de salários e demais rendimentos do trabalho para fins de composição da base de cálculo da contribuição previdenciária a cargo do empregador
- 2 Se a incidência da contribuição sobre verba não prevista no art. 195, I, a, da Constituição exige lei complementar (art. 195, §4º, CF)
- 3 Se é constitucional o art. 28, §2º, e a parte final da alínea a, do §9º, da Lei nº 8.212/1991
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguardem o julgamento e a publicação do acórdão dos recursos representativos afetados à sistemática dos recursos repetitivos (REsp 2.153.347/PR e REsp 2.160.674/RS), nos termos do RISTJ art. 257-C e arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, de modo que o tribunal de origem, após publicado o paradigma, negue seguimento ao recurso se houver coincidência com a orientação desta Corte ou proceda ao juízo de retratação caso haja divergência.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento dos recursos representativos e adoção das providências previstas no art. 1.040 do CPC/2015
Orders
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 407/411 e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que após o julgamento e a publicação do acórdão referente aos recursos representativos da controvérsia proceda conforme art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão...
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment