AREsp 2700129 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela insuficiência probatória quanto ao exercício de atividade rural pela autora, aplicando o entendimento do REsp 1.352.721/SP de que a ausência de conteúdo probatório eficaz acarreta carência de pressuposto processual e extinção do feito sem resolução do mérito; além disso, seria necessário reexame de provas para decisão diversa, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento quanto à alegada violação do art. 55, §3º da Lei 8.213/1991.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Previdenciária (salário Maternidade) / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Segurada Especial, Ônus Da Prova, Início De Prova Material, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Previdenciária (salário Maternidade) / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Concessão de salário-maternidade à segurada especial
- 2 Insuficiência de início de prova material da atividade rural e necessidade de corroboração testemunhal
- 3 Aplicação do entendimento do REsp 1.352.721/SP sobre carência de pressuposto processual por ausência de conteúdo probatório eficaz
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela insuficiência probatória quanto ao exercício de atividade rural pela autora, aplicando o entendimento do REsp 1.352.721/SP de que a ausência de conteúdo probatório eficaz acarreta carência de pressuposto processual e extinção do feito sem resolução do mérito; além disso, seria necessário reexame de provas para decisão diversa, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento quanto à alegada violação do art. 55, §3º da Lei 8.213/1991.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment