AREsp 2700141 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente entendeu que a certidão de nascimento juntada não constitui, isoladamente, início de prova material suficiente para demonstrar o exercício de atividade rural no período de carência exigido pela Lei 8.213/91, e porque o reexame da suficiência da prova testemunhal ou factual é vedado no recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Recorrente: SANDRA DA SILVA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Trabalhadora Rural, Início De Prova Material, Carência Previdenciária, Prova Testemunhal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA DA SILVA REIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a certidão de nascimento que identifica a mãe como lavradora constitui início de prova material suficiente para comprovação do período de carência para salário-maternidade
- 2 Se é admissível reexaminar matéria fática e prova testemunhal no recurso especial (Súmula 7)
- 3 Se prova exclusivamente testemunhal é suficiente para reconhecimento de segurada especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente entendeu que a certidão de nascimento juntada não constitui, isoladamente, início de prova material suficiente para demonstrar o exercício de atividade rural no período de carência exigido pela Lei 8.213/91, e porque o reexame da suficiência da prova testemunhal ou factual é vedado no recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment