AREsp 2700162 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região apreciou e valorou as provas nos autos concluindo que a certidão de nascimento apresentada não constitui, isoladamente, início de prova material apto a comprovar o exercício de atividade rural pelo período de carência, sendo vedado ao STJ reexaminar tais questões fático-probatórias em face da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DIANA ALVES MIRANDA; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Salário Maternidade, Trabalhador Rural, Início De Prova Material, Carência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIANA ALVES MIRANDA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a certidão de nascimento isolada constitui início de prova material suficiente para comprovar a condição de trabalhadora rural e preencher a carência para salário-maternidade
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame de prova nos recursos especiais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região apreciou e valorou as provas nos autos concluindo que a certidão de nascimento apresentada não constitui, isoladamente, início de prova material apto a comprovar o exercício de atividade rural pelo período de carência, sendo vedado ao STJ reexaminar tais questões fático-probatórias em face da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment