AREsp 2700162 - DECISAO

AREsp 2700162 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região apreciou e valorou as provas nos autos concluindo que a certidão de nascimento apresentada não constitui, isoladamente, início de prova material apto a comprovar o exercício de atividade rural pelo período de carência, sendo vedado ao STJ reexaminar tais questões fático-probatórias em face da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: DIANA ALVES MIRANDA; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Salário Maternidade, Trabalhador Rural, Início De Prova Material, Carência, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIANA ALVES MIRANDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se a certidão de nascimento isolada constitui início de prova material suficiente para comprovar a condição de trabalhadora rural e preencher a carência para salário-maternidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame de prova nos recursos especiais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região apreciou e valorou as provas nos autos concluindo que a certidão de nascimento apresentada não constitui, isoladamente, início de prova material apto a comprovar o exercício de atividade rural pelo período de carência, sendo vedado ao STJ reexaminar tais questões fático-probatórias em face da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
  • Publique-se.