HC 967950 - DECISAO

HC 967950 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de ataque a decisão monocrática de Desembargador sem que a impetrante tenha esgotado as instâncias ordinárias e sem demonstrada teratologia ou flagrante ilegalidade que justificasse a mitigação da Súmula 691 do STF, aplicando-se o art. 210 do RISTJ; portanto, a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: DANILO SALGADO KATCHVARTANIAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por supressão de instância.
Legal Topics
Sala De Estado Maior, Supressão De Instância, Competência Do STJ, Art. 210 Do RISTJ, Resolução CNJ N. 474/2022, Súmula 691 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO SALGADO KATCHVARTANIAN

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 suspeita de violação ao art. 7º, V, do Estatuto da OAB pela remoção do advogado para unidade sem sala de Estado Maior
  2. 2 possibilidade de impetração de habeas corpus contra decisão monocrática de Desembargador sem esgotamento das instâncias ordinárias
  3. 3 aplicabilidade do art. 210 do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de ataque a decisão monocrática de Desembargador sem que a impetrante tenha esgotado as instâncias ordinárias e sem demonstrada teratologia ou flagrante ilegalidade que justificasse a mitigação da Súmula 691 do STF, aplicando-se o art. 210 do RISTJ; portanto, a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por supressão de instância.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.