HC 898300 - DECISAO

HC 898300 - DECISAO

Julga-se prejudicado o habeas corpus porque houve alteração do cenário fático-processual decorrente de nova decisão que denegou a ordem, o que exige prévio exame pelo Tribunal de origem para evitar indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Parties
Impetrante/paciente: CLEBER ROBERTO DELAPAIS; Impetrante/paciente: BENEDITA APARECIDA MALAGUTTI DELAPAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final Que Declarou O Writ Prejudicado
Outcome
writ prejudicado (habeas corpus prejudicado)
Legal Topics
Salvo Conduto, Plantação De Maconha Para Fins Medicinais, Perda Do Objeto, Autorizaçã O ANVISA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEBER ROBERTO DELAPAIS

Impetrante/paciente

BENEDITA APARECIDA MALAGUTTI DELAPAIS

Impetrante/paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Final Que Declarou O Writ Prejudicado

  1. 1 concessão de salvo-conduto para impedir prisão em flagrante ou retenção de sementes, cultivo, uso, porte e extração artesanal de Cannabis para fins terapêuticos
  2. 2 verificação de perda do objeto do writ em razão de nova decisão denegatória
  3. 3 necessidade de prévio reexame pelo Tribunal de origem para evitar supressão de instância

Ratio Decidendi

Julga-se prejudicado o habeas corpus porque houve alteração do cenário fático-processual decorrente de nova decisão que denegou a ordem, o que exige prévio exame pelo Tribunal de origem para evitar indevida supressão de instância, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Court Disposition

writ prejudicado (habeas corpus prejudicado)

Orders

  • Writ prejudicado.
  • Publique-se.