HC 898175 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado em favor de Matheus da Cunha Sampaio Coelho, apontando-se como autoridade coatora o Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Apelação Criminal n. 5065849-53.2023.4.02.5101). Narra a petição inicial que o paciente teve negado o pedido de expedição de...

Source-derived case information.

Parties: Paciente/impetrado: Matheus da Cunha Sampaio Coelho; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 2ª Região; Interveniente: Ministério Público Federal
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 July 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Legal Topics: Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Para Uso Medicinal, Tráfico De Entorpecentes, Operaseeds, Habeas Corpus Como Sucedano De Recurso, Dilação Probatória Incompatvel Com HC

Direito Penal Direito Processual Penal Direito Constitucional Direito Da Saúde Salvo Conduto Cultivo De Cannabis Para Uso Medicinal Tráfico De Entorpecentes Operaseeds +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

Matheus da Cunha Sampaio Coelho

Paciente/impetrado

Tribunal Regional Federal da 2ª Região

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

Legal Issues

1 cabimento de habeas corpus para obter salvo-conduto para cultivo de Cannabis para uso medicinal
2 possibilidade de revolvimento da matria fato-probatri em habeas corpus
3 suspeita de fraude em laudos mdicos em operaSeeds

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.