HC 1062751 - ACORDAO
Diante da omissão administrativa quanto à regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, e considerando a prova pré-constituída idônea (receituários, relatórios médicos, autorização da ANVISA, laudo técnico agronômico e comprovação de capacitação), mantém-se a concessão de salvo-conduto em habeas corpus preventivo autorizando o plantio, cultivo, uso e posse de até 46 plantas de Cannabis sativa em floração por mês e a importação de até 150 sementes por ano, enquanto necessárias ao tratamento, pois o direito penal é ultima ratio e a conduta, para fins exclusivamente medicinais e devidamente comprovada, não revela tipicidade material que justifique persecução penal;...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Da Quinta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Salvo Conduto, Habeas Corpus Preventivo, Cultivo Doméstico De Cannabis Sativa, Importação De Sementes, Atipicidade Penal, Omissão Administrativa, Prova Pré Constituída, Princípio Da Intervenção Mínima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
paciente
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Da Quinta Turma Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de salvo-conduto em habeas corpus preventivo para autorizar cultivo doméstico de Cannabis sativa e importação de sementes para fins medicinais
- 2 suficiência da prova pré-constituída (receituários, relatórios médicos, autorização ANVISA, laudo técnico agronômico, comprovação de capacitação) para justificar salvo-conduto
- 3 efeitos do salvo-conduto quanto à prevenção de persecução penal e à impedimento de apreensão ou destruição de materiais destinados ao tratamento
Ratio Decidendi
Diante da omissão administrativa quanto à regulamentação do art. 2º, parágrafo único, da Lei n. 11.343/2006, e considerando a prova pré-constituída idônea (receituários, relatórios médicos, autorização da ANVISA, laudo técnico agronômico e comprovação de capacitação), mantém-se a concessão de salvo-conduto em habeas corpus preventivo autorizando o plantio, cultivo, uso e posse de até 46 plantas de Cannabis sativa em floração por mês e a importação de até 150 sementes por ano, enquanto necessárias ao tratamento, pois o direito penal é ultima ratio e a conduta, para fins exclusivamente medicinais e devidamente comprovada, não revela tipicidade material que justifique persecução penal;...
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal
- Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita (decisão monocrática), mas, de ofício, conceder a ordem para expedir salvo-conduto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment