AREsp 2409615 - ACORDAO

AREsp 2409615 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por falta de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada e por incidência da Súmula nº 7/STJ, inexistindo nos autos prova de que a absolvição criminal tenha ocorrido por inexistência do fato ou negativa de autoria que impusesse alteração da esfera administrativa; ademais, não se demonstrou motivo para anular a decisão fundada no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.030, §2º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: FERNANDO BATISTA BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Sanção Administrativa, Revisão De Fatos E Provas, Independência Entre Instâncias, Súmula 7/stj, Absolvição Criminal Por Inexistência Do Fato Ou Negativa De Autoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO BATISTA BRAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 independência entre as esferas cível, administrativa e penal
  2. 2 possibilidade de revisão de fatos e provas pelo STJ
  3. 3 consequências de absolvição criminal por inexistência do fato ou negativa de autoria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por falta de novos argumentos capazes de infirmar a decisão agravada e por incidência da Súmula nº 7/STJ, inexistindo nos autos prova de que a absolvição criminal tenha ocorrido por inexistência do fato ou negativa de autoria que impusesse alteração da esfera administrativa; ademais, não se demonstrou motivo para anular a decisão fundada no art. 932, inciso III, c.c. art. 1.030, §2º, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática