AREsp 3159857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a alegação de violação a princípios não constitui fundamento hábil para Recurso Especial por não se enquadrar no conceito de lei federal.
- Parties
- Agravante: AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A; Recorrida: AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Sanção Administrativa, Princípio Da Proporcionalidade, Princípio Da Razoabilidade, Admissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTOPISTA RÉGIS BITTENCOURT S/A
Agravante
AGÊNCIA NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE - ANTT
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de vigência do art. 2º, inciso VI, da Lei nº 9.784/1999 quanto à necessidade de redução da multa ou substituição por advertência
- 2 Alegada violação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade na manutenção do valor da multa administrativa
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao caso (vedação ao reexame de prova)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, pois o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a alegação de violação a princípios não constitui fundamento hábil para Recurso Especial por não se enquadrar no conceito de lei federal.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment