AREsp 2912853 - DECISAO

AREsp 2912853 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do Recurso Especial não individualizaram com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque a pretensão relativa à majoração da multa demandaria reexame de prova e fatos, o que é vedado no STJ pela Súmula 7; adicionalmente, não é cabível recurso especial fundado apenas em princípios; por isso decidiu-se pelo não conhecimento do Recurso Especial e majorou-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: ALE COMBUSTIVEIS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Sanção Pecuniária, Motivação Administrativa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios (art.85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 39 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALE COMBUSTIVEIS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 2º e 4º da Lei 9.784/1999
  2. 2 possibilidade de majoração de multa administrativa sem fundamentação adequada
  3. 3 insuficiente indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões do Recurso Especial não individualizaram com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284 do STF) e porque a pretensão relativa à majoração da multa demandaria reexame de prova e fatos, o que é vedado no STJ pela Súmula 7; adicionalmente, não é cabível recurso especial fundado apenas em princípios; por isso decidiu-se pelo não conhecimento do Recurso Especial e majorou-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita
  • Publique-se