AREsp 2473475 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a recorrente não especificou adequadamente a suposta violação ao art. 1.022 do CPC (óbice da Súmula 284/STF), não prequestionou matéria arguida nos embargos declaratórios (Súmula 211/STJ), parte das alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e controvérsias assentadas em normativos infralegais (Resoluções/Portarias da ANP) não são objetos adequados de recurso especial; por esses fundamentos procedeu-se ao não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ASTER PETROLEO LTDA.; Recorrido: Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sanções Administrativas, Multas Administrativas, Motivação Do Ato Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASTER PETROLEO LTDA.
Recorrente
Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão/obscuridade na fundamentação e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 e art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 nulidade do auto de infração por falta de motivação e erro de enquadramento (arts. 2º e 50 da Lei n. 9.784/1999)
- 3 ilegalidade/irracionalidade do valor da multa (art. 4º da Lei n. 9.847/1999 e Portaria ANP n. 122/2008)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a recorrente não especificou adequadamente a suposta violação ao art. 1.022 do CPC (óbice da Súmula 284/STF), não prequestionou matéria arguida nos embargos declaratórios (Súmula 211/STJ), parte das alegações implicam reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e controvérsias assentadas em normativos infralegais (Resoluções/Portarias da ANP) não são objetos adequados de recurso especial; por esses fundamentos procedeu-se ao não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment