REsp 2116079 - DECISAO

REsp 2116079 - DECISAO

Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, por deficiência de fundamentação: o recorrente deixou de indicar de forma clara e específica os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação analógica das Súmulas 283 e 284 do STF e impedindo o conhecimento do apelo.

Parties
Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Sanções Administrativas, Competência Da ANS, Lei Nº 9.656/98, Redimensionamento Da Rede Hospitalar, Proporcionalidade Da Multa, Legalidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RJ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se a CAARJ está sujeita às normas e fiscalização da ANS
  2. 2 se o redimensionamento da rede hospitalar impõe comunicação à ANS nos termos do art.17 §1º da Lei nº 9.656/98
  3. 3 se a multa administrativa aplicada pela ANS pode ser substituída por advertência

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ, por deficiência de fundamentação: o recorrente deixou de indicar de forma clara e específica os dispositivos de lei federal supostamente violados e não demonstrou divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação analógica das Súmulas 283 e 284 do STF e impedindo o conhecimento do apelo.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.