AREsp 2560821 - DECISAO

AREsp 2560821 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a parte recorrente baseou sua alegação em artigo inexistente do Código de Defesa do Consumidor, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; por conseguinte, não se conheceu do recurso e manteve-se a decisão de não provimento do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/seguimento E Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Seguimento De Recurso Especial, Súmulas E Jurisprudência, Dever De Informação, Cobertura Securitária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento/seguimento E Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 apontamento de violação a artigo inexistente do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque a parte recorrente baseou sua alegação em artigo inexistente do Código de Defesa do Consumidor, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; por conseguinte, não se conheceu do recurso e manteve-se a decisão de não provimento do agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.