EAREsp 2298951 - ACORDAO

EAREsp 2298951 - ACORDAO

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque a insurgência não apontou vício novo surgido no acórdão que apreciou os primeiros aclaratórios; além disso, os embargos de divergência não foram regularmente comprovados pela parte em razão da ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigma e da falta de cotejo...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Processo Penal / Segundos Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Segundos Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Abuso Do Direito De Recorrer, Fundamentação Do Recurso
Processo Penal Recursos Embargos De Declaração Dissídio Jurisprudencial Segundos Embargos De Declaração Prequestionamento Abuso Do Direito De Recorrer Fundamentação Do Recurso

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Processo Penal / Segundos Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento de segundos embargos de declaração
  2. 2 regular comprovação do dissídio jurisprudencial
  3. 3 possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os segundos embargos de declaração porque a insurgência não apontou vício novo surgido no acórdão que apreciou os primeiros aclaratórios; além disso, os embargos de divergência não foram regularmente comprovados pela parte em razão da ausência do inteiro teor dos acórdãos paradigma e da falta de cotejo analítico, caracterizando mera discordância e intento de rediscussão, conduta que configura caráter protelatório e abuso do direito de recorrer.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que a reiteração será considerada abuso do direito de recorrer e justificará a certificação do trânsito em julgado e a baixa imediata dos autos.