AREsp 2527715 - DECISAO

AREsp 2527715 - DECISAO

O acórdão recorrido admitiu o extrato CNIS como documento novo sem fundamentar por que tal documento somente poderia ser juntado após a propositura ou contestação, violando o art. 435 do CPC/2015; como o reconhecimento do direito à pensão por morte exige reexame de prova, que é vedado em recurso especial, o recurso foi provido para reconhecer a violação do art. 435 e determinar novo julgamento na origem para que se esclareça, fundamentadamente, se o documento efetivamente não estava disponível à época da contestação e, superada essa questão, seja reexaminado o direito com base no acervo probatório.

Parties
Agravante/recorrente: FRANCISCO HIARLEY GABRIEL PEREIRA; Apelado/recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido Para Determinar Novo Julgamento Na Origem)
Outcome
agravo provido; recurso especial provido para reconhecer violação ao art. 435 do CPC/2015 e determinar novo julgamento na origem
Legal Topics
Segurada Especial, Pensão Por Morte, Prova Nova, Art. 435 Do Cpc/2015, CNIS, Preclusão, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO HIARLEY GABRIEL PEREIRA

Agravante/recorrente

INSS

Apelado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido Para Determinar Novo Julgamento Na Origem)

  1. 1 admissibilidade de documento novo (extrato CNIS)
  2. 2 aplicação do art. 435 do CPC/2015
  3. 3 preclusão e tempestividade da juntada de documentos

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido admitiu o extrato CNIS como documento novo sem fundamentar por que tal documento somente poderia ser juntado após a propositura ou contestação, violando o art. 435 do CPC/2015; como o reconhecimento do direito à pensão por morte exige reexame de prova, que é vedado em recurso especial, o recurso foi provido para reconhecer a violação do art. 435 e determinar novo julgamento na origem para que se esclareça, fundamentadamente, se o documento efetivamente não estava disponível à época da contestação e, superada essa questão, seja reexaminado o direito com base no acervo probatório.

Court Disposition

agravo provido; recurso especial provido para reconhecer violação ao art. 435 do CPC/2015 e determinar novo julgamento na origem

Orders

  • Reconhecer violado o art. 435 do CPC/2015 em razão da admissão do extrato CNIS sem fundamentação adequada
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com análise fundamentada sobre a disponibilidade do documento à época da contestação e, superada essa questão, reapreciação do direito à pensão por morte