AREsp 2527715 - DECISAO
O acórdão recorrido admitiu o extrato CNIS como documento novo sem fundamentar por que tal documento somente poderia ser juntado após a propositura ou contestação, violando o art. 435 do CPC/2015; como o reconhecimento do direito à pensão por morte exige reexame de prova, que é vedado em recurso especial, o recurso foi provido para reconhecer a violação do art. 435 e determinar novo julgamento na origem para que se esclareça, fundamentadamente, se o documento efetivamente não estava disponível à época da contestação e, superada essa questão, seja reexaminado o direito com base no acervo probatório.
- Parties
- Agravante/recorrente: FRANCISCO HIARLEY GABRIEL PEREIRA; Apelado/recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido Para Determinar Novo Julgamento Na Origem)
- Outcome
- agravo provido; recurso especial provido para reconhecer violação ao art. 435 do CPC/2015 e determinar novo julgamento na origem
- Legal Topics
- Segurada Especial, Pensão Por Morte, Prova Nova, Art. 435 Do Cpc/2015, CNIS, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO HIARLEY GABRIEL PEREIRA
Agravante/recorrente
INSS
Apelado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (recurso Especial Provido Para Determinar Novo Julgamento Na Origem)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de documento novo (extrato CNIS)
- 2 aplicação do art. 435 do CPC/2015
- 3 preclusão e tempestividade da juntada de documentos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido admitiu o extrato CNIS como documento novo sem fundamentar por que tal documento somente poderia ser juntado após a propositura ou contestação, violando o art. 435 do CPC/2015; como o reconhecimento do direito à pensão por morte exige reexame de prova, que é vedado em recurso especial, o recurso foi provido para reconhecer a violação do art. 435 e determinar novo julgamento na origem para que se esclareça, fundamentadamente, se o documento efetivamente não estava disponível à época da contestação e, superada essa questão, seja reexaminado o direito com base no acervo probatório.
Court Disposition
agravo provido; recurso especial provido para reconhecer violação ao art. 435 do CPC/2015 e determinar novo julgamento na origem
Orders
- Reconhecer violado o art. 435 do CPC/2015 em razão da admissão do extrato CNIS sem fundamentação adequada
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, com análise fundamentada sobre a disponibilidade do documento à época da contestação e, superada essa questão, reapreciação do direito à pensão por morte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment