AREsp 3149657 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame das provas e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que havia prova suficiente de vínculos urbanos do cônjuge e ausência de demonstração da essencialidade do labor rural, afastando a condição de segurado especial, razão pela qual o recurso não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: JANETE APARECIDA COELHO DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Segurado Especial, Carência, Reexame De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANETE APARECIDA COELHO DA COSTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 possibilidade de descaracterização da qualidade de segurado especial em razão de renda urbana do cônjuge
- 2 interpretação do art. 11, § 10, II, "b", da Lei 8.213/1991
- 3 necessidade de análise da essencialidade do labor rural para o sustento familiar
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do Recurso Especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame das provas e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; o tribunal de origem concluiu que havia prova suficiente de vínculos urbanos do cônjuge e ausência de demonstração da essencialidade do labor rural, afastando a condição de segurado especial, razão pela qual o recurso não foi admitido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment