EREsp 1638461 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta afronta a princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais, hipótese em que incide o Tema 660 do STF, com consequente ausência de repercussão geral, não justificando a admissão do recurso extraordinário.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada Da Corte Especial: Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Segurança Jurídica, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Prazo Prescricional, Interrupção
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES DAS INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada Da Corte Especial: Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência do Tema 660/STF
- 2 Caracterização de ofensa reflexa à Constituição por depender de normas infraconstitucionais
- 3 Ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suposta afronta a princípios constitucionais dependia da análise de normas infraconstitucionais, hipótese em que incide o Tema 660 do STF, com consequente ausência de repercussão geral, não justificando a admissão do recurso extraordinário.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment