REsp 1930416 - DECISAO
O acórdão recorrido contrariou a jurisprudência dominante desta Corte, que reconhece a legalidade de dispositivo de resolução do CODEFAT que fixa o prazo de até 120 dias, contados da rescisão do contrato de trabalho, para o requerimento do seguro-desemprego; assim, deu-se provimento ao Recurso Especial para reconhecer a legalidade da Resolução.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento
- Outcome
- Recurso Especial provido para reconhecer a legalidade da Resolução nº 467/2005-CODEFAT que fixa prazo de até 120 dias para requerer o seguro-desemprego.
- Legal Topics
- Seguro Desemprego, Prazo Para Requerimento, Resolução 467/2005 CODEFAT, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Provimento
Legal Issues
- 1 Legalidade de resolução que fixa prazo de 120 dias para requerimento do seguro-desemprego
- 2 Existência ou não de prazo máximo previsto na Lei nº 7.998/1990 para o requerimento do seguro-desemprego
- 3 Se o contrato de trabalho temporário caracteriza reinserção que impede percepção do seguro-desemprego
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contrariou a jurisprudência dominante desta Corte, que reconhece a legalidade de dispositivo de resolução do CODEFAT que fixa o prazo de até 120 dias, contados da rescisão do contrato de trabalho, para o requerimento do seguro-desemprego; assim, deu-se provimento ao Recurso Especial para reconhecer a legalidade da Resolução.
Court Disposition
Recurso Especial provido para reconhecer a legalidade da Resolução nº 467/2005-CODEFAT que fixa prazo de até 120 dias para requerer o seguro-desemprego.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial para reconhecer a legalidade da Resolução nº 467/2005-CODEFAT
- Sem condenação em honorários advocatícios de sucumbência, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.030/09 e do enunciado da Súmula n. 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment