REsp 1849977 - DECISAO
O STJ reconheceu que a Resolução CODEFAT nº 467/2005 é legal ao fixar prazo de 120 dias para o requerimento do seguro-desemprego e, por ser pacífica a orientação desta Corte, o acórdão do Tribunal de origem que considerou inexistente tal prazo foi reformado, dando-se provimento parcial ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reconhecer a legalidade da Resolução CODEFAT nº 467/2005.
- Legal Topics
- Seguro Desemprego, Decadência, Resolução CODEFAT Nº 467/2005, Princípio Da Legalidade, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Legalidade da Resolução CODEFAT nº 467/2005 que fixa prazo de 120 dias para requerer o seguro-desemprego
- 2 Incidência de prazo decadencial para requerimento do seguro-desemprego
- 3 Obrigatoriedade de previsão legal para estabelecimento de prazo por resolução
Ratio Decidendi
O STJ reconheceu que a Resolução CODEFAT nº 467/2005 é legal ao fixar prazo de 120 dias para o requerimento do seguro-desemprego e, por ser pacífica a orientação desta Corte, o acórdão do Tribunal de origem que considerou inexistente tal prazo foi reformado, dando-se provimento parcial ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para reconhecer a legalidade da Resolução CODEFAT nº 467/2005.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Dou provimento ao recurso especial nessa extensão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment