REsp 2128366 - DECISAO

REsp 2128366 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o oferecimento de seguro-garantia não suspende a exigibilidade do crédito tributário e, portanto, não impede a inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito nem o protesto da CDA; a suspensão da exigibilidade depende de decisão judicial ou de depósito em dinheiro. Não se verificou omissão no acórdão recorrido quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC. Procedeu-se ao afastamento da multa do art. 1.026 do CPC por ter sido demonstrado que os embargos visavam prequestionamento.

Parties
Recorrente: SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Provimento parcial: deu-se provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa do art. 1.026 do CPC; no mais, o recurso foi desprovido.
Legal Topics
Seguro Garantia, Suspensão Da Exigibilidade, Inscrição No CADIN, Protesto Da CDA, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos De Declaração, Súmula 280/stf, Tema Repetitivo 264 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 Se o oferecimento de seguro-garantia em execução fiscal impede a inscrição do nome do contribuinte nos cadastros de proteção ao crédito (CADIN, SERASA) e o protesto do crédito tributário
  2. 2 Se o seguro-garantia se equipara a depósito em dinheiro para fins de suspensão da exigibilidade do crédito tributário
  3. 3 Se houve omissão no acórdão em relação aos arts. 489 e 1022 do CPC

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o oferecimento de seguro-garantia não suspende a exigibilidade do crédito tributário e, portanto, não impede a inscrição do devedor nos órgãos de proteção ao crédito nem o protesto da CDA; a suspensão da exigibilidade depende de decisão judicial ou de depósito em dinheiro. Não se verificou omissão no acórdão recorrido quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC. Procedeu-se ao afastamento da multa do art. 1.026 do CPC por ter sido demonstrado que os embargos visavam prequestionamento.

Court Disposition

Provimento parcial: deu-se provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa do art. 1.026 do CPC; no mais, o recurso foi desprovido.

Orders

  • Dá-se provimento ao recurso especial somente para afastar a multa do art. 1.026 do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.